Politización y activismo. María Dolores Arias amplía su artículo publicado en República GT, titulado “Acato no implica sumisión intelectual”. Entre las resoluciones que la Corte de Constitucionalidad debía emitir se encuentran tres casos; los casos de Thelma Aldana y Sandra Torres fueron ocasionados por señalamientos en contra de acciones que cometieron, mientras que el de Zury Ríos se trata de una acción que su padre cometió. Hacer un análisis de las resoluciones contribuye a la construcción de una república con instituciones sólidas en el largo plazo. Si bien es cierto que las decisiones de la Corte de Constitucionalidad se acatan, es decir, se cumplen en el beneficio del orden constitucional, eso no implica un respeto incondicional al razonamiento invertido en las mismas.

Analizando el caso de Sandra Torres con Alejandro Baldizón

En noticias de última hora, Marta Yolanda anuncia la finalización del pleno de la Corte de Constitucionalidad encargada de conocer los casos de Sandra Torres, Jafeth Cabrera Cortés y Felipe Alejos. Alejandro Baldizón comparte su análisis relacionado al caso de Sandra Torres. El Ministerio Público planteó la solicitud de antejuicio contra Sandra Torres, un día después de su inscripción como candidata presidencial, por lo que gozaba del privilegio de antejuicio. La solicitud fue rechazada in limine. En caso que los magistrados de la Corte de Constitucionalidad decidan dejar sin efecto el rechazo, no implica quitar el antejuicio de Torres, en cambio, se deberá continuar con el proceso como corresponde.