Libertópolis

Viva la libre expresión del pensamiento!! Ánimo Marta Yolanda!!!

Gracias Marta Yolanda por enseñarnos que nadie debe callarnos, Animo!!! Estamos contigo, Que Dios te bendiga!!!!

Y si todos nos atrevieramos como ustedes y otros que ya han callado a decir la verdad y lo que sabemos publicamente? yo creo que no podrian demandarnos a todos!
Marta Yolanda…Espada NO es mas poderoso que usted ni esta mejor cuidado…PEOPLE POWER! es mas fuerte que cualquier gobernante y el Angel de la Guarda que su mama le manda es mas poderoso que cualquier ejercito!! Estamos todos con Guatemala!! ADELANTE!!

Siempre devemos de decir la verdad, y demostrarla.

La libertad de expresion es un derecho, un derecho que nos costo mas 30 años de guerra.

Pero es un derecho que conlleva responsabilidad de nuestra parte.

Creo que el acusar a alguien, sin ningun sustento fiable en un medio de comunicacion masivo, es una irresponsabilidad, y habla muy mal de usted como periodista.

La libertad de expresion no significa difamacion. Si MY tiene pruebas que las aporte y de seguro que saldra fortalecida. Espada hace bien en pedir que se esclaresca todo lo que a el le concierne y esta en su derecho si se siente agraviado de demandar la presentacion de pruebas o la responsabilidad penal contra quien lo agravia.

Marta Yolanda: Soy un oyente de la mayoría de sus programas la he catalogado como una persona que le fluye la inteligencia y con un aservo cultural enorme, estoy seguro que si usted público ese artículo (Sobre Espada y Rosenberg) es porque esta 100 % segura que cuenta con la sustentación de cada palabra escrita, que es la base investigativa del periodista, si no es asi que decepción tendriamos sus radioescuchas y lectores, creame yo soy totalmente opositor a la forma de actuar y gobernar de las presentes autoridades, espero todo se aclare a su favor y porsupuesto con la verdad que es la base de la libre expresión.

Tampoco hay que tergiversar las cosas, y decir lo que no es (cosa que ud MY se vive quejando de los que critican a proreforma).

Abundan los columnistas criticos al gobierno, y alli andan todavia expresando lo que piensan. Gracias a Dios no existe ninguna caceria de periodistas (al estilo cuba o venezuela) ni de ciudanos que emiten su libre opinion

Pero una cosa es expresarse, y otra muy diferente acusar.

Le pareceria responsable de mi parte que en un medio masivo escrito (como lo es sigloxxi por ejemplo) yo afirmara (sin ninguna prueba sustentable, mas que fuentes “fidedignas”) de que ud tiene nexos con narcotraficantes por ejemplo?

Lamento mucho que se manipulen las cosas para intentar hacer creer de que se le quiere “coartar” su libre expresion del pensamiento.

Una cosa es expresarse libremente, y otra muy diferente es emitir una acusacion.

quiere practicar un periodismo responsable?, aporte pruebas cuando acuse, para que no le puedan rebatir y que asi podamos los guatemaltecos ver la verdad.

MARTA YOLANDA LUIS PEDRO JORGE Y TODOEL EQUIPO DE TODO A PULMON, LOS ESTOY ESCUCHANDO SIGAN ADELANTE YA QUE LA VERDAD LOS HACE LIBRES Y A NOSOTROS TAMBIEN LOS APOYAMOS.

Es sin duda que este asunto entra en otro capitulo de mayor intensidad, después que se en frío la primera etapa conocida como complot para derrocar al Presidente Colom y señora esposa como a su gabinete inmediato ahora resurge con el Vicepresidente como una extensión del caso Rosenberg.

Este caso esta empantanado, como muchos otros casos de interés nacional; ¿A quién o a quienes, les interesaba más que muriera este personaje? ¿Al presidente? ¿Al capitalismo? ¿Al Partido Patriota? ¿A los EE.UU.? ¿A su socio el chofer? ¿Al narco y contrabando?

El asunto es que hay un muerto que acusa al mandatario y la CICIG como las autoridades del Estado deben resolverlo o mas pronto posible; hasta este momento nadie es culpado y nadie tiene la autoridad jurídica para decir con certeza, quien o quienes son los responsables; ni la familia de Rosenberg, ni los columnistas de los medios escritos, ni el presidente, mucho menos el vicepresidente y aun peor Otto Pérez Molina no están facultados para dar declaraciones sobre el caso ya que este asunto, es un problema de las autoridades competentes y mientras no se de una declaración oficial de los organismo que llevan este caso, toda es pura especulación.

Por otra parte el silencio en las investigaciones por parte de las autoridades competentes y la forma autoritaria de quienes se ven afectados por declaraciones (falsas o verdaderas) en los medios escritos, indica que este asunto es muy delicado y pueden reaccionar con todo el poder del gobierno sobre una ciudadana; esta no es la forma correcta del actuar de quienes son mandatarios: El Estado es representado por su gobierno en funciones y si estos bien o mal, los han involucrados o difamados por el caso Rosenberg; quienes deben actuar inmediato es la CICIG y la dependencia jurídica que lleva el caso, para recaudar mayor información cada vez que surja nuevas pistas.

Creo que el vicepresidente y el presidente, deben ser más cautelosos en sus declaraciones y remitirlo a la CICIG y las instituciones competentes y no hacer este asunto particular, repito. Ninguno tiene el resultado del caso para declararse inocente, hasta que las autoridades soluciones este asunto de interés nacional e internacional, mientras esto no se aclare, estos cantos de sirenas se escucharan con mayor claridad en todos los medios y seria un absurdo tener que estar en juicios individuales a cada rato.

Esta Sra. Díaz Duran (que no es nada familiar mío) tendrá sus razones al escribir una nota de esta magnitud y creo que sabe de ante mano que este asunto es muy delicado; pero por algo lo escribió ¿Cuál era el objetivo? ¿Que se involucrara al Vicepresidente en el caso? ¿Qué la maten por abrir la boca de más? ¿Cuál es el interés real de la nota?

Pero eso de que las autoridades se sientan atacadas, acusadas y los hagan responsables de la muerte de Rosenberg ya esta muy claro en el video, ahora es de esperar el resultado e las investigaciones para solucionar el caso, pero no deben las autoridades de Estado, alterase y defenderse individualmente mientras la investigaciones están caminando a menos que se queden empantanadas.

Animo que ningun ladronzuelo nos va callar.

Aguate Guate y los cremas.

Saludos

Marta Yolanda: Le escribe una persona con -a mucha honra- 67 años de edad.Hijo de un periodista que por el año ´54, en plena “primavera democrática”, fue objeto de censura por los comentarios transmitidos por su Radiodiario Atalaya (desparecido hace más de 20 años). Fue perseguido por los esbirros del régimen de Arbenz (policia civil y policia judicial) que secuestraban a los que no pensaban como el mismo gobierno, y aparecían muertos a la orilla de la carretera. La hemeroteca guarda crónicas del Imparcial, La Hora, Prensa Libre, El Espectador. O sea que estos problemas, ud. mejor que yo los sabe, han sido de siempre y así serán. Mi papá se salvó, gracias a Dios. Ud. es una persona seria, con suficiente formación académica. He seguido sus pasos al igual que los de sus colegas de este web, no restándome más que darle mi apoyo moral, si eso sea suficiente, y si fuera necesario cuente con mi persona. Espero que sus revelaciones den resultados satisfactorios. Lamentablemente el vice está cegado por el poder, y como leí un comentario “dime con quién andas y te diré quién eres” o “quien entre la miel anda algo se le pega”.El prestigio de este gobierno está por debajode los suelos, y la bilis de Colom lo demuestra fehacientemente. Tengo fe de que Ud. saldrá triunfal de esto.

Gobiernos dirigidos por personas irresponsables, son malos gobiernos. Lo que me preocupa es que el caso Rosenberg se olvidó, o parece ser…….Si el vice quiere dirimir este asunto tendrá que hacerlo por un tribunal de imprenta. A ud, la ampara el artículo 35 de la Constitución, en su libertad de expresión. Debemos luchar porque no supriman ese derecho como lo hizo el guazón de Chaveztalin.
No se asuste, conserve la calma. LO que le dije de los esbirros del gobierno de Arbenz, sucedió en el momento extremo antes de la caída de ese gobierno. Por curiosidad histórica verifique en la hemeroteca.

Sin duda ya leyó el artículo de Gustavo Berganza en elPeriodico. Buenos argumentos hay a su favor. Confirma que Ud. está en su derecho como periodista y ciudadana. Lo que debemos buscar -sí, todos- es que no sea “democracia” votar cada cuatro años, sino revocarle el mandato a gente como estos irresponsables que nos gobiernan. Veo que el tiempo pasa, y no se ve solución a corto plazo.

la verdad para ser comentarios hay que tener argumentos que respalden lo aseverado porque debe ser bonito tener un medio de comunicacion a su servicio y despotricar contra los que no piensan como uno y eso fue lo que le paso a Marta Yolanda Diaz, estan tan acostumbrados a hablar sin pruebas que cuando alguien no esta de acuerdo o exige explicaciones se hacen las victimas si tiene pruebas que las aporte y si no que mejor pida una disculpa publica al señor vicepresidente la responsabilidad ante todo
saludos

El mismo Gustavo Berganza reconoce que el Vice puede actuar como actuo despues de demostrar en un tribunal de honor que no es culpable. Como sera imposible una porque no se recurrio a un tribunal de honor y otra porque la demandante no presenta pruebas esto es un Show de Laura…Que pase el desgraciaoooooo…..

Si doña Marta Yolanda tiene pruebas que las presente y si no mejor dejen el Show como dice infiltrado por que si las tiene pues que mejor que las haga publicas y asi de una vez por todas que descubran al vice presidente porque si no mal recuerdo hace no mucho tiempo ella y todos sus amigos de libertopolis miraban en el vicepresidente al unico rescatable de la UNE y le solicitaban tomar el poder y ahora esta peleando con el hay que ser un poco serios y congruentes
saludos

http://www.americaeconomia.com/Note.aspx?Note=333216&BlogMessageOk=1

Creo que se esta exagerando. Si el vice se reunió con Rosemberg antes de su asesinato ¿Que? Otra cosa sería que se le hicieran señalamientos concretos de participación en el hecho, pero creo que cualquiera pudo tener una entrevista con alguien que posteriormente fue victima. Si el vice desea, se debe dirigir al tribunal deimprenta y usar sus propios recursos para el proceso.

” …Los Funcionarios y empleados publicos podran solicitar UN TRIBUNAL DE HONOR ….” – Solo para que aclare (sin consecuencias penales) – y NADA MAS – - NUNCA JAMAS PODRAN ACCIONAR POR LA VIA PENAL – - Lo cual seria **INCONSTITUCIONAL** ….. La norma que le permitía a ESPADA accionar por la VIA PENAL *** ESTA DEROGADA *** — Es decir decir los artículos 169, 411, 413 DEL CODIGO PENAL que colisionan con el MANDATO CONSTITUCIONAL contenido
en el artículo 35 de la Constitucion – que es IMPERATIVO Y NO OPTATIVO – …

( VEASE SENTENCIA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EXPEDIENTE
1225-2005 )

La demanda de Espada…? … NOTORIAMENTE FRIVOLA E IMPROCEDENTE

SEA, VIA MINISTERIO PUBLICO … ( EN NOMBRE DE LA PRESIDENCIA)
O SEA VIA ” ACCION PRIVADA ” (A TITULO PARTICULAR..?? -BLASFEMIA AL
ESTADO DE DERECHO, ALGO
NUNCA ANTES VISTO — UN FUNCIONARIO ACCIONANDO POR A TITULO
PARTICULAR POR LA VIA PENAL …??? –

SOLO CON EL HECHO DE ADMITIR PARA TRAMITE, ESAS ACCIONES IMPROCEDENTES
LOS JUECES ESTARIAN CAYENDO EN ILEGALIDAD … Y HABRIA QUE DENUNCIARLOS
INMEDIATAMENTE A LA CICIG POR CONTRAVENIR A LA CONSTITUCION…

Mas claro…?